GERENTE DEL RENAMA ACLARA TÉCNICAMENTE QUE CONGA ES INVIABLE

Sergio Sánchez Ibañez, Gerente de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Gobierno Regional de Cajamarca aclara sobre la inviabilidad del Proyecto Conga - Estudio de Impacto Ambiental EIA (2da. modificación).

En el 2010 en el Gobierno de Alan Gracia se aprueba el EIA de Conga sin estudio Hidrogeológico con cargo a presentarlo en 2013, pero querían explotar desde el 2011. Es decir primero explotaban y después regularizaban su EIA de acuerdo a lo que pasaba es decir un tajo de 660 metros de profundidad por 2 kilometros de diámetro que afecta los sistemas hidricos superficiales y subterraneos sin medidas de resarcimiento ni mitigación de los componentes suelo agua biodiversidad sin mirar el tema como un ecosistema.

Este estudio tenia que aprobarlo un ex trabajdor de Yanacocha que fungía de director de Asuntos Ambientales mineros, por lo que dejo a su asesora lo firmara por él. . . aca hay un proceso para anular administrativamente esta resolución.

También en la corte Interamericana hay un proceso que se sigue por la no consulta a los pobladores de la zona que tienen la categoría de Ronderos. . . y que en un proyecto de Megamienría lo mínimo que debe hacerse es consultarles.

En el caso de los peritos presentaron en el 2012 Recomendaciones referente a:
(Peritaje página 144), gran parte de sus conclusiones sobre la hidrogeología y las aguas subterráneas en relación con el Proyecto Minero Conga se sustentan en dos informes: “Actualización del estudio hidrogeológico de Conga. Modelo conceptual y numérico” y“Geologia e Hidrogeologia Regional de la zona del proyecto Conga y alrededores.Instituto Geológico Minero y Metalúrgico.(Ambos documentos han sido presentados posteriormente al EIA).

Si te das cuenta en el Cuadro anterior, según el EIA de Conga preparado por Yanacocha (2da. modificación) dicen que el área de intervención la fragilidad es media o poca.

Pero en el cuadro siguiente preparado por el RENAMA indica alta fragilidad a la explotación minera, por lo tanto, los impactos serían fuertes y el proyecto es inviable desde todo punto de vista.

Peritos caen en contradicciones; puesto que en la página 4 del Dictamen expresan lo siguiente: “Las propuestas planteadas aquí son meras ideas, cuya viabilidad se tendrá que confirmar con datos topográficos, geotécnicos y económicos no disponibles en el momento de la redacción del Dictamen” (es textual de su informe)

No existe un marco Legal que obligue a la empresa minera YANACOCHA a cumplir con las recomendaciones dadas en el Dictamen; por lo cual la empresa puede en un futuro hacer caso omiso de sus compromisos; no pudiendo los Gobiernos de turno posteriores al presente, exigir nada ala empresa Minera.

Roque Benavides no asegura que no impactará las lagunas (La República Domingo 24 junio 2012)

En relación a la Segunda modificación del EIA presentamos observaciones porque analizando con el equipo del Gobierno Regional era obvia la manipulación de resultados en los cuadros de valoración por parte de la empresa que elabora el estudio de Impacto Ambiental para que el resultado sea poco de baja significacia en cuanto a su impacto en el ambiente

Aspecto Geomorfológico
¿Por qué el sub componente de geomorfología y relieve en la zona del proyecto, se califica el impacto como negativo o significancia baja? Si existirá en la zona del proyecto modificaciones en las geoformas durante la etapa de construcción y operación. 
 

El EIA no cuenta con estudios de implementación detallado de medidas de manejo ambiental, plan de respuestas a emergencia o de gestión de impactos (control, mitigación y compensación).

En la Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales se observa que en la valorización de los factores considerados en la determinación de significancia de efectos ambientales para el sub componente suelo esta clasificado como: significancia de impacto negativo de significancia baja (Tabla 5.2.9 - EIA ).

No es posible considerar valores bajos para cada factor debido a que el efecto sobre el componente suelo por agentes de impacto como retiro de bofedal, preminado, desbroce, movimientos de tierras, etc. cambiaran radicalmente el estado natural del componente evaluado, llegando a la conclusión siguiente: la evaluación de Impactos Ambientales para la etapa de Construcción y Operación del EIA del Proyecto Conga es SUBJETIVA.

En la zona del proyecto, las aguas superficiales y subterráneas, así como los manantiales, se hallan interconectadas. La geología de buena parte del área del proyecto es de roca volcánica y kárstica, con fallas y fracturas, junto con sedimentos glaciales - los cuales son conductores de agua (Robert Moran).

El Proyecto se ubica sobre rocas permeables y con un grado de fracturamiento alto, lo que implica que contaminará las aguas subterraneas. Los tajos Chailhuagon y Perol afectaran las aguas subterraneas existentes, disminuyendo y contaminando los acuíferos ubicados a mayor profundidad, del mismo modo desaparecerá los manantiales que se encuentran en la parte media y baja de las cinco microcuencas. Como observamos en el grafico los tajos se emplazaran sobre rocas volcánicas y rocas calcáreas fracturadas y meteorizadas que por naturaleza tienen elevados niveles de porosidad y permeabilidad.

En el tema Productivo decimos de acuerdo a estudios realizados que hay Riesgo a la actividad agropecuaria de las microcuencas ( Chugurmayo, Cririmayo, Sendamal, Jadibamba y Chaylluagon) donde existen :
21 000 unidades agropecuarias 
48 000 ha. que producen cultivos alimenticios distintos
60 000 Tn. de leche fresca anual que otorgan a esta zona de producción en riesgo. 
Producción Agrícola = S/. 65 000 000
Producción Leche fresca = S/. 52 000 000
Producción Total Anual

S/. 117 000 000 millones de soles.

Hay muchos temas más referentes al EIA (manatiales, captaciones canales que se afectarían por lo que pido que se informen en nuestra gerencia de Recursos Naturales de la Región Cajamarca.

Ahora ustedes evalúen si es un arrebato antimero? como dicen los mineros o es un tema real que afectaría de por vida a los pobladores de la zona.

Esta gráfica indica el ámbito actual de Minera Yanacocha (Más de 30  mil Has. de explotación minera), si se amplia a Conga, se extendería ampliamente y sería letal para la vida de todos los seres vivos de esta región, por lo tanto este proyecto es inviable.

Publicado en el Facebook de Sergio Sánchez.